31.07.14р. Справа № 904/4195/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", селище Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт", смт. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області
про стягнення 602 242 грн. 89 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Федорков В.Л. - начальник юр. відділу, дов. від 02.12.2013р. №1Д-14;
від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач з урахуванням заяви (вх. №45971/14 від 28.07.2014р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 602 242 грн. 89 коп., що складає 463 363 грн. 50 коп. - заборгованості за договором від 15.05.2013р. № Н - 33 УS-13 про надання послуг, 69 278 грн. 47 коп. - пені, 14 064 грн. 66 коп. - 3% річних та 55 536 грн. 27 коп. - інфляційних втрат.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
15.05.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", як виконавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт", як замовником, було укладено Договір №Н-33 УS-13 про надання послуг (надалі - Договір), відповідно до розділу 1 якого виконавець зобов'язується надати послуги по виконанню сільськогосподарських робіт зі збирання зернових зернозбарильними комбайнами виконавця на полях змовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи і оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов даного договору.
Згідно з пунктом 4.1 Договору загальна сума даного договору на момент його підписання зазначається у додатку до цього договору, і остаточно визначається за фактично виконаними виконавцем об'ємами послуг згідно актів приймання-передачі виконаних робіт.
Відповідно до пункту 3 специфікації №1 сторони домовилися, що сума за специфікацією на момент підписання Договору складає 486 000 грн. 00 коп.
Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 463 363 грн. 50 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 02.07.2013р. №1 на суму 96 795 грн. 00 коп., від 10.07.2013р. №2 на суму 239 452 грн. 50 коп. та від 15.07.2013р. №3 на суму 127 116 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 5.1 Договору оплата за послуги виконавця здійснюється замовником шляхом безготівкових розрахунків на підставі виставлених рахунків у такому порядку: передплата 20% перераховується замовником до початку робіт, сума, що залишилася, сплачується замовником поетапно за фактично виконані роботи виконавцем протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання актів приймання-передачі етапів виконаних робіт; етап складає 7 календарних днів.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Отже, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги відповідно до 09.07.2013р., до 17.07.2013р. та до 22.07.2013 року.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 463 363 грн. 50 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У пункті 3.2.1 Договору сторони домовились, що у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,2% від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня, за весь період прострочення.
Таким чином, після перерахунку пеня становить 69 126 грн. 13 коп. (з 10.07.2013р. по 21.07.2014р.).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування - 55 536 грн. 27 коп. (липень 2013р. по липень 2014р.), а річні - 14 064 грн. 65 коп. (з 10.07.2013р. по 21.07.2014р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроагростандарт" (52630, смт. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 18; ідентифікаційний код 36208998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (51233, селище Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, 1А, ідентифікаційний код 31040792) 463 363 грн. 50 коп. - заборгованості, 69 126 грн. 13 коп. - пені, 14 064 грн. 65 коп. - річних, 55 536 грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань та 12 041 грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„01„ серпня 2014р.