Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
12.12.2006
Справа №2-20/13747-2006
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Черненко Олександра Миколайовича, м. Сімферополь, вул. Ракетна 12, кв. 50
До відповідачів: 1. Житлово-будівельного кооперативу 38, 98600, м. Ялта, вул. Крупської 22
2. ТОВ «Вікторія»-10», 98600, м. Ялта, вул. Крупської 22
3. ТОВ «Ника-80», 98600, м. Ялта, вул. Крупської 22
4. ТОВ «Шагвіс», 98600, м. Ялта, вул. Крупської 22
Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя Луцяк М. І.
Від позивача - Ягодинська І.А., дов. № 3 від 27.07.06р.
Від відповідачів - 1;2;3;4 - Запорожець К.К., довіреності у справі.
Обставини справи: Позивач звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні ним - підприємцем Черненко О. М. права користування земельною ділянкою площею 0, 0030 га, позначеної у кадастровому плані за номером 0111900000:00:000:0000 у м. Ялта, вул. Крупської 22. Також просив зобов'язати відповідачів знести огорожу на вказаній земельній ділянці та вивезти будівельні матеріали, зобов'язати не чинити перешкод у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою, стягнуті судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що на підставі рішення Ялтинської міської ради від 14.12.05 р. № 47, договору оренди земельної ділянки від 01.02.06 р. позивачу передано в оренду позначену земельну ділянку, проте він не може його використовувати через перешкоди, що чиняться відповідачами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про звільнення ділянки. Згідно із ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 27 закону «Про оренду землі» позивач має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Ухвалою господарського суду АРК від 12.10.2006р. суд зупинив провадження по справі до вирішення пов'язаної з даною справою іншої справи щодо користування земельною ділянкою у м. Ялта, вул.. Крупської, 22.
04.12.2006р. судом відновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду.
Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступного:
Рішенням № 27 Ялтинської міської ради 5 сесії 5 скликання від 15.11.2006р. «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Ялті № 5849 від 03.07.2006р. на рішення № 47 Ялтинської міської ради від 14.12.2005р.» задоволено протест заступника прокурора м. Ялти № 5849 від 03.07.2006р., Рішення Ялтинської міської ради № 47 від 14.12.2005р. скасоване, також вирішено звернутись із відповідним позовом до суду про розірвання договору оренди.
Враховуючи, що рішення на підставі якого позивачу надано в оренду спірну земельну ділянку та на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги скасоване, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.