ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
29 липня 2014 року м. Київ № 826/7169/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання нечинним та скасування розпорядження,
за участю представників сторін:
представник позивача: Барибіна К.Б.;
представник відповідача: Карпик Л.І.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №1235 від 24.04.2014 про застосування заходу впливу до позивача за порушення вимог законодавства про фінансові послуги, затверджене протоколом №33 засідання Комісії від 24.04.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 29.07.2014 представник позивача заявила клопотання про, в якому просила зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів на судовий запит від 29.07.2014.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7169/14до надходження відповіді Українського гідрометеорологічного центру на судовий запит від 29.07.2014.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський