ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 липня 2014 року м. Київ № 826/7908/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старко Київ»
до 1) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів 2) Державного інспектора Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Бондарчука Є.О.
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старко Київ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі - відповідач-1) та державного інспектора Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Бондарчука Є.О. (далі - відповідач - 2), в якій просить скасувати рішення відповідача-1 від 26.05.2014 №100270001/2014/300118/2 про коригування митної вартості товарів, зобов'язати відповідача-1 здійснити митне оформлення товарів, зобов'язати позивача повернути додаткові митні платежі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2014.
Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору; визначення належних відповідачів; уточнення позовних вимог; примірника позовної заяви, оформленої згідно з вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, згідно з положеннями частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача в приміщенні суду 11.06.2014, що підтверджується відповідною розпискою на даній ухвалі.
Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старко Київ» повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський