Справа № 635/8600/13-ц
№ провадження:2/635/730/2014
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
17 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувші у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчьої експертизи, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчьої експертизи, оскільки позивач стверджує, що підпис у довіреності від 24.05.2004 р. за № 509, виконано не ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що має необхідні зразки підпису ОСОБА_4
Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій пояснила, що відповідно до п.5 ст.8 Закона України «Про нотаріат», реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. Таким чином, ОСОБА_5 просить повідомити їй про дату проведення судового засідання та/чи найменування експертної установи, де буде проводитись експертиза, для надання для огляду та проведення експертизи реєстру для реєстрації нотаріальних дій та довіреності від 24.05.2004 р. за № 509, посвідченої на момент видання довіреності приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6
Представник відповідача покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та поставити перед експертом питання, заявлене позивачем ОСОБА_1
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи підписувала ОСОБА_4 довіреність від 24.05.2004 р. за № 509, видану приватним нотаріусом ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7 для оформлення документів?
Зобов'язати нотаріуса ОСОБА_5 надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал довіреності від 24.05.2004 р. за № 509 на ім'я ОСОБА_7
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експертам зразки підпису ОСОБА_4.
Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі № 635/8600/13-ц на час проведення експертизи - зупинити.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/8600/13-ц Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев