Справа № 755/19294/14-ц
Провадження № 2/755/5190/14
"23" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки „Фін-Еко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки „Фін-Еко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Разом з тим, зміст позовної заяви та викладені обставини, що обґрунтовують предмет спору, не містять посилання на відповідні норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахувань, яка становить за предметом спору у розмірі 1 650,21 грн., та суми оплат у розмірі 100,02 грн., тобто позивачем не зазначено, якими нормами чинного законодавства та/або якими пунктами кредитного договору передбачено такий вид стягнення як „сума нарахувань" та „сума оплат", що є складовою ціни позову в розрізі даного спору.
Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів письмового звернення до відповідача з вимогою про виплату кредитної заборгованості та доказів отримання у встановленому порядку відповідачем вимоги позивача або докази неможливості вручення відповідачу такої вимоги, із зазначенням причини, що свідчить про відсутність факту належного повідомлення відповідача про вимогу позивача за кредитним зобов'язанням, та має відповідні правові наслідки недотримання законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки „Фін-Еко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до „30" липня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.