Справа № 752/9043/14-ц
Провадження № 2/752/3861/14
Іменем України
(заочне)
17.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост іза кредитним договором, -
у червні 2014 року ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що відповідно до договору № К3V0FR27170305 від 05 січня 2012 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит у розмірі 9090,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.
Станом на 29 травня 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 16 431,28 гривень, що складається з:
- 6 681,60 гривень - заборгованість за кредитом;
- 3,52 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1999,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 6 487,73 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 758,63 гривень - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05 січня 2012 року уклали договір № К3V0FR27170305, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 9090,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 29 травня 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 16 431,28 гривень, що складається з:
- 6 681,60 гривень - заборгованість за кредитом;
- 3,52 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1999,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 6 487,73 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 758,63 гривень - штраф (процентна складова).
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 29 травня 2014 наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3).
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 6 681,60 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1999,80 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 6487,73 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина), штраф у розмірі 758,63 грн. (процентна складова) та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: