Справа № 617/1132/14-ц
31 липня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вовчанської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Вовчанський міський голова звернувся до суду із вказаним позовом. Вказана позовна заява є майнового характеру. До матеріалів позовної заяви додано документ (платіжне доручення № 117 від 10 липня 2014 року) про сплату судового збору у розмірі 127 грн. 61 коп.
Ухвалою від 18 липня 2014 року, вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано ціну позову, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Для усунення недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Копії ухвали від 18 липня 2014 року про усунення недоліків була отримана 22 липня 2014 року С.А. Невмержицьким ( супровідний лист у матеріалах справи).
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97- ВР, гарантованого кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
На теперішній час ухвала від 18 липня 2014 року не виконана, недоліки не усунуті.
Надане 29 липня 2014 року юристом Вовчанської міської ради платіжне доручення № 117 від 10 липня 2014 року не приймається до уваги, так як воно є дублікатом первісно наданого платіжного доручення. Крім того, вимога про зазначення ціни позову не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Вовчанської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -