Ухвала від 10.07.2006 по справі 5132-15/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.06

Справа №5132-15/92.

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 34» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод ім.. газети «Правда», с. Кириківка, Великописарівський район

Суддя Кіяшко В.І.

Представники:

Від кредитора - УПФУ у В-Писарівському р-ні - не прибув; представник ініціюючого кредитора - голова правління - Олефіренко І.П.; ВАТ «Укрнафта» - Замашка Н.М.

Від боржника - голова профкому Ткаченко О.А.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Поляков С.М.

За участю секретаря судового засідання - Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 11.12.2002 р. по справі № 5132-15/92 Відкрите акціонерне товариство «Цукровий завод ім.. газети «Правда» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Поляков Сергій Миколайович.

До господарського суду надійшло клопотання № 13/971 від 31.05.2006 р. від кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» про припинення повноважень ліквідатора Полякова С.М. та призначення нового ліквідатора. Своє клопотання кредитор мотивує затримкою ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ВАТ «Сумигаз» в клопотанні про заміну ліквідатора Полякова С.М. зазначив, що ліквідатор підприємства - банкрута ВАТ «Цукровий завод ім.. газети «Правда» Поляков С.М. затримує ліквідаційну процедуру.

Голова комітету кредиторів Замашка Н.М. та представник кредитора ВАТ «Пересувна механізована колона № 34» Олефіренко І.П., а також представник банкрута Ткаченко О.А. подали до суду клопотання, в яких зазначили, що проти заміни ліквідатора заперечують.

Судом встановлено, що заява кредитора - ВАТ «Сумигаз» про заміну ліквідатора є необґрунтованою, не підтверджена належними документами, та приймаючи до уваги пояснення голови комітету кредиторів, суд вважає за доцільне залишити заяву кредитора ВАТ «Сумигаз» без задоволення.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора - ВАТ «Сумигаз» про припинення повноважень ліквідатора Полякова С.М.- відхилити.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО