Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
31.07.2014 р. № 820/12717/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,
при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Коваленко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, прийнятих судом:
- визнати неправомірними висновки, викладені в акті перевірки Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області стосовно ФОП ОСОБА_3 за № 2002/20-38-17-02-09/НОМЕР_1 від 06.06.2014 р.;
- скасувати податкові повідомлення-рішення: № 0001631702, № 0001641702, № 0001651702 від 26.06.2014 р.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку про наступне.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №820/12717/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог до 02.09.2014 року.
Зобов'язати позивача надати додаткові докази до 27.08.2014 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.О. Севастьяненко