ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
30.07.2014 р. Справа № 907/469/14
За позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів
до відповідача Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів
про припинення права користування земельною ділянкою площею 208,72 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування серії I-ЗК № 001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
В судовому засіданні брали участь Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода
СУТЬ СПОРУ: Виноградівською міською радою, м. Виноградів заявлено позов до відповідача Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів про припинення права користування земельною ділянкою площею 208,72 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування серії I-ЗК № 001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995 року. 03.07.2014 року прокуратурою міста Ужгорода через канцелярію суду подано лист № 74-4315 вих. 14 від 03.07.2014 року про вступ у розгляд справи № 907/469/14 у зв'язку з необхідністю захисту інтересів держави, а саме Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів.
Позивачем на адресу суду надіслано заяву № 02-21/1149 від 23.07.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9407/14 від 23.07.2014 року - факсограма та вх. № 02.5.1-14/9580/14 від 28.07.2014 року - оригінал), якою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.07.2014 року розгляд справи відкладено та констатовано, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі, зокрема, з підстав відмови позивача від позову та прийняття такої відмови господарським судом, створює наслідки неможливості повторного звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав.
Представники сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з'явились.
Разом з тим, 28.07.2014 року позивачем надіслано на адресу суду заяву - факсограму № 02-21/1177 від 28.07.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9611/14 від 28.07.2014 року), в якій останній повідомляє, що з наслідками припинення провадження по справі, передбаченими ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України ознайомлений. Крім того, листом - факсограмою № 02-21/1183 від 29.07.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9646/14 від 29.07.2014 року) просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмову позивача від позову, оформлену заявою № 02-21/1149 від 23.07.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9407/14 від 23.07.2014 року - факсограма та вх. № 02.5.1-14/9580/14 від 28.07.2014 року - оригінал) судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Пригара Л.І.