"29" липня 2014 р. № 01-15/5004/1193/11
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"
на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі № 5004/1193/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м.Донецьк
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", Луцький район, с.Лище
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", Луцький район , с.Лище
про стягнення 3324404,93 доларів США та 8685317,01 грн.
28.07.2014р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" від 25.07.2014р. на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5004/1193/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", Луцький район, с. Лище відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", Луцький район , с. Лище про стягнення 3324404,93 доларів США та 8685317,01 грн.
Подана скаржником скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5004/1193/11 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 9.9.постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.
Скаржником - ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5004/1193/11 не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення позивачу, відповідачу-2, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії скарги на дії та доданих до неї документів.
З доданих до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України фіскальних чеків не вбачається, яка саме кореспонденція направлялася адресатам. Разом з цим, фіскальні чеки № 7499 від 25.07.2014р., №7500 від 25.07.2014р., № 7501 від 25.07.2014р. свідчать про надіслання поштового відправлення ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та старшому державному виконавцю, а докази надіслання поштового відправлення відповідачу-2 - ТзОВ "ТОП СВІТ" взагалі відсутні.
Згідно ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5004/1193/11 та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5004/1193/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м.Донецьк до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", Луцький район, с.Лище відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", Луцький район , с.Лище про стягнення 3324404,93 доларів США та 8685317,01 грн. з доданими до неї документами на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Суддя І. О. Якушева