31.07.14р. Справа № 904/4609/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінейного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Дніпропетровської обл.
до Публічного акціонерного товариства "Терни-авто", м. Кривий Ріг
про стягнення 1 316,45 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Терни-авто" (далі - відповідач) про стягнення 1 316,45 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.06.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 31.07.14р.
31.07.14р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, але 10.07.14р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача у відпустці.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14р., який направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Господарським судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого адреса відповідача: 50015, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Конституційна, буд. 15, яка не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.08.14р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).
2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
3. Повторно зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на червень 2014 року.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 50015, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.Конституційна, буд. 15;
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко