30.07.14р. Справа № 904/2752/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення 72 595,78 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду від 28.04.14р. порушено провадження у справі №904/2752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 72 595,78 грн.
Ухвалами господарського суду від 24.06.14р. призначено у справі № 904/2752/14 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
30.07.14р. до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, згідно якого експерт просить надати:
1) нормативно технічні документи (ТУ, ДСТУ, ГОСТ стосовно вимог до маркування продукції, зазначеної в ухвалі);
2) вихідні дані з фотоматеріалами про фактичні умови постачання продукції, зазначеної в ухвалі з наведенням, яким чином вона була упакована та промаркована (місце нанесення елементів маркування та у який спосіб, на кожну окрему товарну одиницю, відповідно до специфікацій з додатків до договору, повний зміст реквізитів маркування).
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.08.14р. витребувані експертом додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зобов'язати ТОВ "Етал-Профі" надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.08.14р. витребувані експертом додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, а саме:
1) нормативно технічні документи (ТУ, ДСТУ, ГОСТ стосовно вимог до маркування продукції, зазначеної в ухвалі);
2) вихідні дані з фотоматеріалами про фактичні умови постачання продукції, зазначеної в ухвалі з наведенням, яким чином вона була упакована та промаркована (місце нанесення елементів маркування та у який спосіб, на кожну окрему товарну одиницю, відповідно до специфікацій з додатків до договору, повний зміст реквізитів маркування).
Суддя Н.Е. Петренко