Провадження №2-п/748/13/14
Єдиний унікальний № 748/2339/14-ц
Ухвала
про залишення заяви без руху
31 липня 2014 року місто Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, вимогам ст. 229 ЦПК України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 липня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що в порушення вимог частини 6 статті 229 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату заявником судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн).
Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053813, банк отримувача УДКС у Чернігівському районі, код банку (МФО) 853592, рахунок отримувача 31219206700522, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Чернігівський районний суд Чернігівської області.
За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Козак