Справа № 750/7459/14
Провадження № 1-кп/750/236/14
31 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010002358 від 03.06.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки,
м. Чернігова, українки, громадянки України, із базовою загальною
середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда другої групи,
судимої: 18.01.1994 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 17, 81 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення
волі; 09.02.1994 року Ніжинським міським судом Чернігівської області
за ст.ст. 140 ч. 3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років
позбавлення волі; 05.12.1997 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 1, 44, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до
1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1
рік; 23.12.1998 року Чернігівським районним судом Чернігівської
області за ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України (в ред. 1960 року)
до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.09.2003 року Ніжинським
районним судом Чернігівської області за ст. 308 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі; 26.05.2008 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до
2 років 10 місяців позбавлення волі; 20.01.2009 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до
2 років 10 місяців позбавлення волі; 01.06.2009 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3
років позбавлення волі; 01.08.2011 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1
місяця позбавлення волі; 14.05.2014 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.07.2014 року зміненого
ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області і вважається
засудженою за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
02 червня 2014 року, о 19 год. 00 хв., працівники міліції, під час проведення огляду ОСОБА_4 , яка перебувала поряд з будинком АДРЕСА_2 , в її речах вилучили пластиковий медичний шприц об'ємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0,254 г, яка згідно висновку експерта № 685(х) від 11.06.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігала без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 308, 317 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, її попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан її здоров'я - має другу групу інвалідності та тяжкі захворювання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але в межах мінімального строку покарання інкримінованого їй злочину, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення відносно неї попереднього вироку, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає за необхідне керуватися принципом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ - пластиковий медичний шприц об'ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року зі змінами згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - пластиковий медичний шприц об'ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1