Справа № 686/9470/14-ц
24 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 07.03.2006 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.03.2014 року 14242,56 грн., з них 2573,49 грн. - заборгованість за кредитом, 11669,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Судовим наказом від 31.10.2008 року було стягнуто з відповідача 3345,29 грн. заборгованості, решта становить 10897,27 грн. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач нарахував їй також штраф, який складається із 500 грн. та 544,86 грн. фіксована та процентна складові. Просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором на загальну суму 11942,13 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 07.03.2006 року укладено договір про надання банківських послуг на суму кредиту 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а в разі прострочення платежів - 72% річних. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Станом на 31.03.2014 року заборгованість за весь період прострочки склала 14242,56 грн., з них 2573,49 грн. - заборгованість за кредитом, 11669,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Водночас, судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2008 р., який набрав законної сили 23.12.2008 р., з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість по вище вказаному договору станом на 16.12.2007 р. в розмірі 3345,29 грн., яка складається з наступного: 2576,13 грн. - заборгованість за кредитом; 769,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. При цьому судовим наказом повністю стягнуто тіло кредиту.
Починаючи з 17.12.2007 року утворилась нова сума заборгованості, яка по 31.03.2014 року становить 10897,27 грн., складається із відсотків за користування кредитом в сумі 10897,27 грн. та штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (фіксована частина) і 544.86 грн. (процентна складова).
Вказані суми коштів (загалом - 11942,13 грн.) слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 11942,13 грн. боргу за договором про надання банківських послуг від 7.03.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 12185,73 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
(вступна і резолютивна частини)
24 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 11942,13 грн. боргу за договором про надання банківських послуг від 7.03.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 12185,73 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: