Справа №668/8744/14-к
30.07.2014 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3
Орел ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радолівка, Приморського району, Запорізької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
ОСОБА_6 у невстановлений слідством час створила за допомогою персонального комп'ютера, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з'єднаного з мережею «Інтернет», який надає провайдер ТОВ «Воля кабель», профіль «rozaxxxx», зареєструвавшись на веб-ресурсі «Meendo.net». Далі з метою подальшого розповсюдження в мережі загального доступу «Інтернет», за допомогою цифрового фотоапарату приблизно в січні 2014 р. ОСОБА_6 виготовила власні графічні зображення порнографічного характеру та усвідомлюючи вільний доступ користувачів всесвітньої мережі «Інтернет» до вищезазначеного профілю «rozaxxxx», на веб-ресурсі «Meendo.net», розмістила та розповсюдила 2 фотознімки, які було вилучено під час проведення огляду, який мав місце 15.04.2014 р. за адресою: вул. Кірова, 4 в м. Херсоні, у службовому кабінеті №207 адміністративної будівлі УМВС України в Херсонській області, і які відносяться до зображень порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
17.06.2014 р. між підозрюваною ОСОБА_6 з одного боку та прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014230040001535 від 08.04.2014 р., з іншого, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за ч. 1 ст. 301 КК України у зв'язку з беззастережним визнанням обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Між сторонами визначено міру покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 1790 грн. з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
ОСОБА_6 просила укладену угоду затвердити, при цьому беззастережно визнала себе винуватою в обсязі підозри повідомленої їй під досудового розслідування, а також просила застосувати до неї положення Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок вчинення якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 301 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Проте відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» звільненню від відбування покарання у вигляді інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України відноситься до умисних злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2001 року народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27.07.2007 р.) та ОСОБА_8 , 2005 року народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.07.2007 р.), щодо яких батьківських прав не позбавлена.
Враховуючи викладене, а також згоду обвинуваченої на застосування до неї положень вищезазначеного Закону, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від основного покарання у вигляді штрафу та від додаткового покарання у вигляді конфіскації.
На підставі ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. 474, ст. 475 КПК України, ст. 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністії у 2014 році», суд, -
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 від 17.06.2014 р. по кримінальному провадженню за №12014230040001535 під час досудового розслідування за ч. 1 ст. 301 КК України.
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1790 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобу їх розповсюдження.
3. Роз'яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
4. Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
5. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз (а.п. 56, 57) в сумі 1470,80 грн.
6. Звільнити ОСОБА_6 від основного покарання у вигляді штрафу та додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів та засобу їх розповсюдження на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
7. Речові докази:
- оптичний диск (а.п. 128) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук «ASUS X54C» №C6N0AS617289269 (а.п. 129) - повернути законному власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1