21 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/224/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області (далі - заявник, Управління, УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено.
10.07.2014 р. від УПФУ в Каланчацькому районі Херсонської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Згідно із ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.
Обґрунтовуючи заяву УПФУ в Каланчацькому районі зазначає, що 25.10.2013 р. Управління звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 821/224/13-а. Оскільки виконавчий лист не отримано 29.05.2014 р. УПФУ повторно звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.
За заявою УПФУ в Каланчацькому районі 05.11.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 821/224/13-а, який надіслано рекомендованою кореспонденцією.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.07.2014 р. канцелярією Херсонського окружного адміністративного суду до УПФУ в Каланчацькому районі надіслано лист, зі змісту якого слідує, що 07.11.2013 р. виконавчий лист у справі № 821/224/13-а направлено на адресу Управління та отримано уповноваженою особою Іващенко 08.11.2013 р., відповідно до повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом і разі втрати оригіналу.
Судом встановлено, що 08.11.2013 р. уповноваженою особою УПФУ в Каланчацькому районі отримано оригінал виконавчого листа № 821/224/13-а.
Оскільки УПФУ в Каланчацькому районі Херсонської області не наведено обставин, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 122, 260 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Кисильова О.Й.