Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
15 липня 2014 року Справа № 805/5376/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про звільнення майна з під податкової застави та про зобов'язання вчинити певні дії,
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про звільнення з під обтяження податкової застави будинку загальною площею 166, 3 кв.м. за адресою: м. Горлівка, вул. Артемівське шосе, 24, який належить на праві власності публічному акціонерному товариства «ПроКредит Банк», на підставі свідоцтва від 14.10.2013 року виданого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 932 та про зобов'язання відповідача вжити заходи щодо звільнення з під обтяження податкової застави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будинку загальною площею 166, 3 кв.м. за адресою: м. Горлівка, вул. Артемівське шосе, 24, який належить на праві власності публічному акціонерному товариства «ПроКредит Банк», на підставі свідоцтва від 14.10.2013 року виданого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 932.
Ухвалою суду від 3 липня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 15 липня 2014 року за клопотанням представника відповідача.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі № 805/5376/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про звільнення майна з під податкової застави та про зобов'язання вчинити певні дії.
Справу № 805/5376/14 призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бабіч С.І.