Справа № 755/20053/14-ц
Провадження № 4-с/755/173/14
"31" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на дії Другого Київського відділу ВДВС Одеського МУЮ, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на дії Другого Київського відділу ВДВС Одеського МУЮ.
Представництво в цивільному процесі - це процесуальна діяльність особи (представника) у межах наданих їй повноважень, спрямована на захист суб'єктивних прав, свобод та інтересів іншої особи, яка бере участь у справі, від імені та в інтересах останньої.
Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. (ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України)
Повноваження керівників організацій, установ, котрі виступають як одноособові органи юридичних осіб, стверджуються документами, що посвідчують їх службове становище, і обов'язково повинні бути представлені до суду, оскільки є підставою для допуску їх до участі у процесі.
Стаття 92 Цивільного кодексу України у частині першій зазначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Тому набувати цивільних процесуальних прав та обов'язків вони можуть також через свої органи.
Дане правило свідчить про те, що органи юридичних осіб не є судовими представниками, здійснювані ними дії є діями самої юридичної особи, оскільки орган юридичної особи і сама юридична особа становлять єдиний суб'єкт права.
Як убачається із матеріалів поданої скарги та додатків до неї, скарга від імені заявника ПАТ „Укрсоцбанк" підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності від 19.06.2014 року, якою ПАТ „Укрсоцбанк" уповноважено ОСОБА_1 представляти його інтереси також і в судових установах з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі тощо, однак, зміст даної довіреності не містить положення щодо уповноваження довірителем ПАТ „Укрсоцбанк" на звернення ОСОБА_1 до суду із скаргами на дії державної виконавчої служби в порядку виконання рішення суду щодо захисту прав та законних інтересів заявника.
Таким чином, ураховуючи відсутність в матеріалах скарги доказів на підтвердження наявності у представника ОСОБА_1 повноважень щодо звернення до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби задля захисту прав та законних інтересів ПАТ „Укрсоцбанк", що є діючими на час звернення з даною скаргою до суду, - наявні підстави для повернення даної скарги заявнику, оскільки скаргу від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на звернення з такою скаргою до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, серед іншого, у випадках, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про звернення до суду з даною скаргою від імені заявника особи, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для повернення поданої скарги заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, 40, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на дії Другого Київського відділу ВДВС Одеського МУЮ - повернути заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.