Справа № 755/18672/14-п
"30" липня 2014 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, яка надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
- за ст.130 ч.2 КУпАП,-
встановив:
06 липня 2014 року, о 00 годині 05 хвилин, в м. Києві по вул. Алма-Атинській, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що за кермом автомобіля знаходилась інша особа, проте не заперечував свого перебування у стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду, результатами пошуку адмінпротоколів, де зазначено, що ОСОБА_2 20.07.2013р. порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
При винесенні постанови суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність постраждалих, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5
В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк два роки без вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійка на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя: