Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
про повернення позовної заяви
"31" липня 2014 р. № 927/1195/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 28.07.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №3", вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, 18008
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м.Ічня,16700
Предмет спору: про стягнення 222781,59 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
До господарського суду Чернігівської області від ПАТ "Будівельно-монтажне управління №3" надійшла позовна заява №28 від 28.07.2014р., за підписом голови правління ОСОБА_1, до ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (м. Ічня).
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Копією документа є повне відтворення оригіналу такого документу. Тобто, відповідачу має бути надіслана копія позовної заяви за вихідним №28 від 28.07.2014р.
Позивачем до позовної заяви №28 від 28.07.2014р. в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 18.07.2014р. №0304 та опис вкладення у цінний лист від 18.07.2014р., які не можуть бути прийняті, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви №28 від 28.07.2014р. та доданих до неї документів виходячи з наступного.
Фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 18.07.2014р. не можуть підтверджувати направлення адресату позовної заяви більш пізнішої реєстрації 28.07.2014р.
Крім того, фіскальний чек свідчить про направлення кореспонденції в населений пункт Безводівка, тоді як в позовній заяві визначено адресу відповідача м. Ічня.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суду необхідно в прохальній частині позовної заяви чітко визначити всі складові позовних вимог відповідно до наведеного позивачем нормативного їх обґрунтування та діючого законодавства України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 55 арк.
Суддя Книш Н.Ю.