Справа № 2604/6761/12
"24" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - суді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Сірош О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду, -
До суду звернувся представник заявника із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах у справі № 6/755/181/13-ц від 26.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПуАТ «Фідокомбанк» 1 263120,93 дол. США заборгованості за кредитним договором, а саме: в установчій частині - розглянув справу за позовом, в описовій частині - суд вирішив стягнути … на користь та в резолютивній - місце знаходження стягувача частинах виконавчих документів помилково вказано, що Публічне акціонерне товариство «Ересте Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».
В судове засідання заявник та сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду заяви.
24.07.2014 р. представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити заяву без розгляду. Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду у відсутність сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника просить залишити заяву без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207,210 ЦПК України, суд ,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: