Ухвала від 25.07.2014 по справі 755/16465/14-ц

Справа № 755/16465/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, процентів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд: розірвати договір банківську вкладу № 263/1102/658771 від 27.11.2013 р. на суму 418502,00грн. (25060 Евро); стягнути з ПАТ «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача 157855,26грн. банківського вкладу, 8506,00грн. процентів, 2302,00грн. сплачених за переказ коштів, та 100000,00грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2014 р. даний позов був залишений без руху, а позивачеві наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 19.07.2014 року, про що в матеріалах справи є повідомлення.

В межах визначеного судом строку позивачем не виконанні вимоги Закону, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

З наведеного суд убачає невиконання ухвали про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу, повернення банківського вкладу, процентів та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
39971517
Наступний документ
39971519
Інформація про рішення:
№ рішення: 39971518
№ справи: 755/16465/14-ц
Дата рішення: 25.07.2014
Дата публікації: 31.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу