Справа № 755/16371/14-ц
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту -
Представник позивача звернувся з позовом до суду про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року даний позов залишений без руху та запропонувано позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Клопотанням від 25.06.2014 року представником позивача вказані в ухвалі недоліки усунуто.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №36995177 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 246826,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.