про повернення позовної заяви
"31" липня 2014 р.№ 916/3010/14
Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3071/14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку ім. Горького"
про визнання договору удаваним правочином, про зобов'язання врегулювати договірні відносини
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КП „Парк культури та відпочинку ім. Горького" про визнання договору удаваним правочином, про зобов'язання врегулювати договірні відносини, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову квитанцію №ПН631 від 30.07.2014р. на суму 1218грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як то передбачено п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Так, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання договору удаваним правочином, про зобов'язання врегулювати договірні відносини. Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI, п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", та з огляду на заявлення позивачем у позові двох позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 2436грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за квитанцією №ПН631 від 30.07.2014р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, на підтвердження надсилання відповідачу копії позову позивач надав копії фіскального чеку №5916 від 30.07.2014р., опису вкладення у цінний лист від 30.07.2014р., які не засвідчені жодним чином, незважаючи на те, що приписи ч.2 ст.36 ГПК України визначають, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За положеннями п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання копії позовної заяви і доданих документів відповідачу, у зв'язку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно квитанції №ПН631 від 30.07.2014р. на суму 1218грн., підлягає поверненню платнику.
Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до КП „Парк культури та відпочинку ім. Горького" про визнання договору удаваним правочином, про зобов'язання врегулювати договірні відносини повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А", код 37607526) сплачений згідно квитанції №ПН631 від 30.07.2014р. судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.
3. Додаток: позовна заява з додатком на 16 арк., у т.ч. квитанція №ПН631 від 30.07.2014р. про сплату судового збору на суму 1218грн.
Суддя Малярчук І.А.