Єдиний унікальний номер 728/1594/14
Номер провадження 2/728/513/14
31 липня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - О. Ф. Костенко
при секретарі - Л.І. Кулик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради, Новозаводської районної у м. Чернігові ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13 квітня 1999 року громадянка ОСОБА_3 видала заповіт, яким заповіла громадянину ОСОБА_1 на випадок її смерті сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0147010 у колективній власності сільгосппідприємства «Красилівське». Заповіт посвідчений секретарем Красилівської сільської ради, реєстраційний номер 30.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Чернігові, де перебувала у Чернігівському геріатричному пансіонаті. У зв'язку із смертю спадкодавця відкривається спадщина на спадкове майно. У липні 2014 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємці 1 черги за законом, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні відсутні. Після смерті спадкодавця на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини він до нотаріуса не звернувся, заяви не подав. Разом із спадкодавцем на день її смерті не проживав. Отже, слід розуміти, що він спадщину не прийняв. Стаття 1272 ЦК України дає право спадкоємцю звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини. Такою поважною причиною він вважає свою хворобу, з приводу якої він знаходився на лікуванні в стаціонарі в кардіологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ в період з 02 серпня 2010 року по 29 серпня 2010 року.
В судове засідання позивач не з'явився Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Подав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити.
Представник відповідача - Красилівської сільської ради в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві Красилівська сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві (а.с. 39) відповідач просить розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, які подали заяви про розгляд справи за відсутності представників, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідкуючих підстав.
Відповідно до ст. 1235 ч. 1 ЦК України «заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин».
13.04.1999 року громадянка ОСОБА_3 видала заповіт, яким належний їй на день смерті сертифікат на земельну частку ( пай) вона заповіла громадянину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Красилівською сільською радою, реєстровий № 30 (а.с.8). Земельна частка (пай) перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Красилівське».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Чернігові, про що підтверджує копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). До дня смерті вона проживала у Чернігівському геріатричному пансіонаті.
Згідно із ст.1220 ЦПК України «спадщина відкривається в наслідок смерті особи, або оголошення її померлою».
Відповідно до ст. ст. 1268, 1269,1270 ЦК України «спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини».
Повідомленням 2 Чернігівської державної нотаріальної контори від 16.07.2014 року №2533/01-16 (а.с. 32), Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.07.2014 року №1462, інформаційними довідками від 16.07.2014 року серії АКА № 414 977 (а.с.33), від 24.07.2014 року серії АКА № 350552 підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась, так як ніхто зі спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини.
Позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Його постійним місцем проживання є АДРЕСА_1, про що підтверджує запис про реєстрацію місця проживання у паспорті (а.с. 6 зворот). В установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяви до нотаріуса не подавав. Отже, слід вважати, що позивач спадщини не прийняв.
Згідно із ст. 1272 ч. 3 ЦК України « за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Медичними документами на ОСОБА_1 (а.с. 12 - 13) підтверджується, що в період з 02.08.2010 року по 29.08.2010 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні Бахмацької ЦРЛ. Саме хвороба позивача є поважною причиною, в силу якої він не міг своєчасно звернутись до нотаріуса, а тому, позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1235, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: