Справа № 755/10485/14-ц
Ухвала
"08" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
27 червня 2014 року до суду звернулася заявник з заявою в якій, посилаючись на те, що не погоджується з судовим наказом, просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з заявника заборгованості по оплаті за фактично надані житло-комунальні послуги.
Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним: в сезон опалення плата за послугу нараховувалась по лічильнику за фактично надане тепло, а після закінчення сезону опалення продовжили нарахування по нормі наданого тепла в сезон опалення.
Заява передана судді в провадження 08 липня 2014 року.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
ч.1 ст. 105 ЦПК України - не зазначено дату, коли боржнику стало відомо про видачу судового наказу.
п.2 ч.3 ст. 105 ЦПК України - в заяві не зазначено ім'я (найменування) стягувача та ім'я, по батькові, місце проживання боржника.
п.3 ч 3 ст 105 ЦПК України - не зазначено наказ, шо оспорюється.
ч. 4 ст. 105 ЦПК України - до заяви не додано її копію та копії документів для надання стягувачеві.
ч. 5 ст. 105 ЦПК України - відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: