Ухвала від 16.07.2014 по справі 487/5424/14-ц

Справа №487/5424/14-ц

Провадження № 2-п/487/52/14

УХВАЛА

Іменем України

Про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

16.07.2014 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.10.2012 року про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ

Заводським районним судом м.Миколаєва 01.07.2013 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку розподілу майна подружжя.

30.05.2014р. ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.10.2012 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що рішення винесено судом без участі відповідача , який не був належним чином повідомлений про судові засідання.

В судове засідання заявник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності з п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання відповідач викликався судовими повістками та через об*яву в засобах масової інформації.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату розгляду справи в суді, не надійшло заяви про відкладення судового засідання , та до заяви про скасування заочного рішення відповідач не надав ніяких доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи , підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку суд не вбачає.

Тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

В задоволені заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.10.2012 року про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова

Попередній документ
39966960
Наступний документ
39966962
Інформація про рішення:
№ рішення: 39966961
№ справи: 487/5424/14-ц
Дата рішення: 16.07.2014
Дата публікації: 04.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення