Справа № 226/1578/14-ц
Справа № 2/226/692/2014
24 липня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в обґрунтування якого вказала, що 25 грудня 1966 року було видано акт про відвід земельної ділянки № 181-1, та укладено договір між виконкомом Димитровської міської ради та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, яке посвідчено Красноармійською держнотконторою 01.03.1967 року реєстр № 960. Вона проживала разом із ОСОБА_4 у законному шлюбі з 1963 року. У 1966 році після укладення договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, почалось будівництво жилого будинку. Після закінчення будівництва в 1971 році вони заселились до свого домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвалися в ньому та проживали разом із своїми дітьми - відповідачами по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважали, що проживають на законних підставах. Коли її чоловік - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, вона фактично прийняла спадок, так як продовжувала проживати в будинку АДРЕСА_1. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд вважає, що в справі є достатньо відомостей про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися до суду.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 11 січня 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).
Відповідно до рішення Димитровської міської ради від 19.11.2008 року № 761, ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво жилого будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 4,5 кв. м АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно договору від 25.12.1966 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, ОСОБА_4 було надано право безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с.20-22).
Згідно постанови державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори Левізор Н.М. від 05.05.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано (а.с. 25).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 8,10-14).
Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 09.07.2014року № 702/01-16, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37830127 від 09 липня 2014 року відкрита спадкова справа № 46/2014 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені дружини померлого - ОСОБА_1. Дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви про неприйняття спадщини. Заповіти від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37828821 від 09 липня 2014 року Димитровською державною нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с.40-75).
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви до Димитровської державної нотаріальної контори про неприйняття спадщини.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв'язку з тим, що Договір від 25.12.1966 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно не було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства і таким чином спадщину у нотаріуса оформити не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст.392, 1223, 1241, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, літня кухня літ. Б-1, сараї літ. Ж-1, убиральня літ. Г-1, гараж літ. Д-1, навіс літ. З-1, огорожа № 1, отмостка І.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Перекупка