Справа № 267/3553/14-к
1-кп/267/408/14
29 липня 2014 року місто Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження № 12014050990001430 від 12 червня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Макіївка, громадянина України, українця, який має середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
6 червня 2014 року о 8-ої годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав з гаманця гроші в сумі 2500,00 грн., які належали ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і пояснив, що 6 червня 2014 року о 8-ої годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав з гаманця гроші в сумі 2500,00 грн., які належали ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, визнає цивільний позов потерпілої.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніві у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, не працює. Крім того, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також не перебуває на туберкульозному диспансерному обліку.
Щиросерде визнання і каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов, який заявлений потерпілою ОСОБА_4 на суму 2500,00 грн. у відповідності до ст. 1166 ЦК України, визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання за цією нормою закону у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя