Справа № 438/862/14-к
Номер провадження 1-кп/438/59/2014
Іменем України
08 липня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140100000331 від 26 травня 2014 року,
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторона Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 травня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 (колишній дружині) тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №314 від 27 червня 2014 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.125 КК України, оскільки останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
24 червня 2014 року, під час проведення досудового слідства, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до якої потерпіла будь-яких претензій до підозрюваного не має, шкоди потерпілій кримінальним правопорушенням не завдано, просить застосувати покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
В свою чергу підозрюваний вину визнав, згоден з визначеним потерпілим покаранням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 червня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторона Дрогобицького району Львівської області винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий: суддя ОСОБА_1