Провадження № 22-ц/774/7154/14 Справа № 175/3152/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів витрачених до шлюбу ,-
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.258).
У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1360 грн. 87 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.
Як вбачається з матеріалів справи 22 липня 2014 року апелянт отримала копію ухвали від 18 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконала (261).
Крім того, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 21 липня 2014 року отримала копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто (а.с.260).
Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною та їй повернути.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року вважати неподаною та їх повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко