Ухвала від 31.07.2014 по справі 395/1086/14-ц

Справа № 395/1086/14-ц Провадження № 2/395/258/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

31 липня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання, в якій заявник вказала, що її син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Кіровоградського національного технічного університету, а відповідач є його батьком.

Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у даному випадку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У ввідній частині заяви позивач вказала, що вона та відповідач проживають за різними адресами, але не вказала, за якою адресою проживає син.

В той же час з наданої позивачем довідки про склад сім'ї витікає, що ОСОБА_1 проживає сама.

Згідно вимогам ЦПК України:

ст. 3 - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ч. 1 ст. 40 - представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

п. 1 ч. 1 ст. 42 - повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Проте у долучених до позову матеріалах немає доручення, котрим би ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у даній справі у суді та подавати від його імені позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 40, 42, 119-122, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернуту позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, бо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО

Попередній документ
39966615
Наступний документ
39966617
Інформація про рішення:
№ рішення: 39966616
№ справи: 395/1086/14-ц
Дата рішення: 31.07.2014
Дата публікації: 01.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів