Справа № 392/819/13-к
Провадження № 1-кп/392/48/13
04.06.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
Прокурора Маловисківського району Шеремета А.В.
з участю представника потерпілого ОСОБА_1.,
захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 при секретарі Кісіль О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 12013120050000034 відносно
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 176 КК України,-
У червні 2012 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел на здійснення діяльності, пов'язаної з відтворенням авторського комп'ютерного програмного забезпечення, виключні майнові права на яке належать TOB « 1C», без отримання дозволу правовласників зазначеного комп'ютерного програмного забезпечення.
Так, 07 червня 2012 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп'ютерних програм, незаконно умисно порушив авторське право ТОВ « 1C» (Російська Федерація), перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташованій в АДРЕСА_2, вчинив незаконне відтворення на жорсткий диск персонального комп'ютера гр. ОСОБА_4 програмного забезпечення, майнові авторські права на яке належить ТОВ « 1C», а саме бухгалтерських комп'ютерних програм: « 1C:Предприятие 7.7 Сетевая версия», що містить конфігурації: « 1C:Предприятие 7.7 Сетевая версия» конфігурація «Бухгалтерский учет для Украины» редакція (7.70.273) з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»; « 1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия» конфігурація «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры для Украины» редакція (7.70.029) з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет», та дистрибутивів виявлених встановлених конфігурацій: « 1C:Предприятие 7.7 Сетевая версия» конфігурація «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры для Украины» редакція (7.70.029) з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» у папці, шлях доступу до якої визначається наступним чином: «C:Files», « 1C:Предприятие 7.7 Сетевая версия» конфігурація «Бухгалтерский учет для Украины» редакція (7.70.273) з компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» у папці, шлях доступу до якої визначається наступним чином: «C:FilesMС_Acc_77_273_Prof», чим спричинив матеріальну шкоду правовласнику - ТОВ « 1С» в загальній сумі 33 000 грн.
Згідно висновку комплексної судово-комп'ютерно-технічної експертизи № 263/23, 264/30 від 20.03.2013 року в результаті дослідження зазначених незаконно відтворених ОСОБА_3 комп'ютерних програм та дистрибутивів, майнові авторські права на які належать ТОВ « 1C», виявлені наступні ознаки контрафактності: у програмах не зазначені користувач та організація, яким належать ліцензії на використання вищевказаних комп'ютерних програм; комп'ютерні програми запускаються без ключа NetHasp-5 ACCNT, що свідчить про обхід засобів захисту комп'ютерної програми; відсутня оригінальна упаковка комп'ютерних програм; відсутній оригінальний оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування в слім-боксі, що містить дистрибутиви програми та конфігурації, на титульній стороні якого розміщено відповідний серійний номер програмного продукту; відсутні книги з описом платформи та конфігурації комп'ютерної програми; відсутній ключ захисту комп'ютерної програми NetHasp-5 ACCNT; відсутній договір на поставку інформаційно-технологічних матеріалів фірми « 1C» для системи програм 1C:Підприємство; відсутні документи, що підтверджують факт законного придбання програмних продуктів.
Під час експериментального запуску зазначених комп'ютерних програм та дистрибутивів програм виявлено, що в інформації про виробника програмного забезпечення міститься інформація про те що авторські права на дані продукти належать компанії 1С, а також серед встановлених файлів виявлено файли, що містять умови ліцензії приєднання, а також, що комп'ютерні програми запускаються коректно і є пристосованими для їх використання за призначенням.
Крім того в цей же час за наведених обставин ОСОБА_3, вчинив незаконне відтворення, на жорсткий диск персонального комп'ютера ОСОБА_4, програмного забезпечення авторські та суміжні права на яке належить корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні», відтворивши на зазначений системний блок персонального комп'ютера пакет комп'ютерних програм Adobe Creative Suite 5 Master Collection до складу якої входять наступні комп'ютерні програми: Adobe Bridge CS5, Adobe Contribute CS5, Adobe Device Central CS5, Adobe Dreamweaver CSS, Adobe Encore CS5, Adobe Extension Manager CS5, Adobe Fireworks CS5, Adobe Flash Builder 4, Adobe Flash Catalyst CSS, Adobe Flash CSS, Adobe Help, Adobe Illustrator CS5, Adobe InDesign CSS, Adobe Media Encoder CS5, Adobe OnLocation CS5, Adobe Photoshop CS5, Adobe Soundbooth CS5, Adobe Utilities - CS5, в порушення авторських прав корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні», якій належать авторські права на дане програмне забезпечення, чим спричинив матеріальну шкоду правовласнику - корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні» в особі юридичного представника в Україні ОСОБА_5, в загальній сумі 18696 грн..
Згідно висновку комплексної судово - комп'ютерно - технічної експертизи № 263/23, 264/30 від 20.03.13 в результаті дослідження зазначених, незаконно відтворених ОСОБА_3 комп'ютерних програм авторські права на які належать компанії Adobe Systems Incorporated виявлені наступні ознаки контрафактності: на корпусі досліджуваного СБПК відсутні наклейки з сертифікатом справжності програмного забезпечення Adobe, відсутні диски з програмним продуктом з шелкотрафаретним друком, відсутня документація та упаковка програмних продуктів Adobe, відсутність інформації про активацію програмних продуктів Adobe, відсутні документи, що підтверджують легальність придбання програмних продуктів.
Під час експериментального запуску зазначених комп'ютерних програм та дистрибутивів програм виявлено, що в інформації про виробника програмного забезпечення міститься інформація про те що авторські права на дані продукти належать компанії 1С, а також серед встановлених файлів виявлено файли, що містять умови ліцензії приєднання, а також, що комп'ютерні програми запускаються коректно і є пристосованими для їх використання за призначенням.
За незаконне відтворення зазначеного авторського програмного забезпечення ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 200 гривень
Крім цього, 06.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташованій в АДРЕСА_2, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп'ютерних програм, незаконно використовуючи без дозволу юридичного представника в Україні ТОВ « 1С» ОСОБА_1, що має авторське право на комп'ютерну програму « 1С», яка призначена для професійної роботи з документами бухгалтерського обліку та звітності умисно порушив авторське право ТОВ « 1С» (Російська Федерація), якій належать авторські права на програмне забезпечення, повторно незаконно відтворив, на належний йому переносний USB флеш - накопичувач інформації «ATTACHE USB 1 Gb», програмне забезпечення авторські та суміжні права на яке належить ТОВ « 1С», а саме бухгалтерські комп'ютерні програми: 1С: Предприятие 7.7. started program (for SQL), 1C: Предприятие 7.7. Сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7. Сетевая версия конфигурация «Бухгалтерия +Торговля+Склад+Зарплата+Кадрьі для Украиньї» з компонентами: Бухгалтерский учет, оперативньїй учет, з метою подальшого отримання грошової винагороди за оплатне інсталювання даного програмного забезпечення на жорсткі диски системних блоків персональних комп'ютерів клієнтів.
Згідно висновку комплексної судово - комп'ютерно - технічної експертизи № 192/23, 193/30 від 22.03.2013 року в результаті дослідження зазначених, повторно незаконно відтворених ОСОБА_3 комп'ютерних програм та дистрибутивів на переносний USB флеш - накопичувач інформації «ATTACHE USB 1 Gb», авторські права на які належать ЗАТ « 1С» виявлені наступні ознаки контрафактності-в програмі не зазначені користувач та організація яким належить ліцензія на використання комп'ютерної програми, комп'ютерна програма запускається без ключа Net Hasp-5 ACCNT, що свідчить про обхід засобів захисту комп'ютерної програми; відсутня оригінальна упаковка комп'ютерної програми; відсутній оригінальний CD-ROM в слім - боксі, що містить дистрибутиви програми та конфігурації; відсутні книги з описом платформи та конфігурації комп'ютерної програми; відсутній ключ захисту комп'ютерної програми NetHasp-5 ACCNT; відсутній договір на поставку інформаційно-технологічних матеріалів фірми "1С" для системи програм 1С: Підприємство; відсутні документи, що підтверджують легальність придбання програмних продуктів.
Під час експериментального запуску зазначених комп'ютерних програм та дистрибутивів програм виявлено, що в інформації про виробника програмного забезпечення міститься інформація про те що авторські права на дані продукти належать компанії 1С, а також серед встановлених файлів виявлено файли, що містять умови ліцензії приєднання, а також, що комп'ютерні програми запускаються коректно і є пристосованими для їх використання за призначенням.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду правовласнику - товариству з обмеженою відповідальністю « 1С» в особі юридичного представника в Україні ОСОБА_1 в загальній сумі 75600 грн.
Корпорацією «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні», до обвинуваченого ОСОБА_3 пред"явлено цивільний позов на суму 18696 грн.
Підприємством ТОВ " 1С" пред"явлено до обвинуваченого цивільний позов на суму 108 600 грн..
Отже, за ознаками незаконного відтворення комп"ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 176 КК України.
За ознаками незаконного відтворення комп"ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинено повторно, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 176 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим надано угоди укладені між ним та представниками потерпілих про примирення, відповідно до змісту яких, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 та ч.2 ст. 176 КК України, при цьому зобов"язавшись визнати себе винним в судовому засіданні, відшкодувати у строк до 07.05.2014 року завдані ТОВ " 1С" збитки в сумі 20 800 грн. 00 коп.., відшкодувати збитки завдані корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні», в розмірі 18 696 грн., наступними частинами 9348 грн відшкодувати не пізніше 07.06.2013 року, 9348 грн. не пізніше 07.06.2018 року. Сторони угоди дійшли згоди щодо міри покарання за ч.1 ст. 176 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 176 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вину в якому визнає повністю, представники потерпілих з обвинуваченим уклали угоди на добровільних засадах, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, дійшли згоди щодо міри покарання, обвинувачений розуміє надане йому право на справедливий судовий розгляд, сторони розуміють наслідки невиконання умов угоди, представники потерпілих наполягають на затвердженні угоди, претензій до обвинуваченого не мають.
В зв"язку з чим, суд вважає, що надані в судовому засіданні угоди укладені між обвинуваченим та представниками потерпілих відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз"яснено наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, представники потерпілих розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а тому за таких обставин, суд вважає, за можливе затвердити дані угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374-376, 475, 476, 394 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_3 та представником ТОВ " 1С" ОСОБА_1 укладену 16.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12013120050000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 176 КК України.
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_3 та представником корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні» ОСОБА_6 укладену 27.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12013120050000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 176 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого
-ч.1 ст. 176 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.
- ч.2 ст. 176 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн..
Зобов"язати ОСОБА_3 відшкодувати завдані збитки ТОВ " 1С" в розмірі 20 800 грн. в строк до 07.05.2014 року.
Зобов"язати ОСОБА_3 відшкодувати завдані збитки корпорації «Adobe Systems inc., Graphisoft R&D та Nav N Go в Україні» в розмірі 18 696 грн. в строк до 07.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення комплексної судово-комп"ютерно технічної експертизи № 263\23 та № 264\30 від 20.03.2013 року та за № 192\23 та № 193\30 від 22.03.2013 року-1177 грн. 60 коп..
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кавун Т. В.