Ухвала від 31.07.2014 по справі 473/5932/13-ц

Справа № 473/5932/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину договору позики по борговій розписці недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 570500 грн., в якому вказував, що 29 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у нього грошові кошти у розмірі 70000 дол. США, що еквівалентно 570500 грн. Вказану суму відповідач зобов'язувався повернути частинами, кінцева дата повернення боргу становила до 15 лютого 2014 року.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, то позивач ОСОБА_1 просив стягнути з нього 570500 гривень.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року призначено технічну експертизу документу - розписки від 29 травня 2013 року та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

23 червня 2014 року на адресу суду надійшов висновок технічної експертизи документу - розписки від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину договору позики по борговій розписці недійсним.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину договору позики по борговій розписці недійсним.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 11 серпня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар