Справа № 283/510/14-ц
Провадження №2/283/442/2014
31 липня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кобилінської Т.А.,
представника позивача Українця М.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX10100209 від 15.09.2007 року в розмірі 27941 гривня 82 копійки, що складається з:
- заборгованості по кредиту в розмірі 681 гривня 53 копійки,
- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9337 гривень 99 копійок,
- заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 258 гривень 39 копійок,
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 15857 гривень 16 копійок,
- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,
- процентної частини штрафу в розмірі 1306 гривень 75 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 15.09.2007 року відповідач подав до позивача заяву № ZRXRRX10100209 про видачу йому споживчого кредиту в розмірі 958 гривень 80 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Цією ж заявою передбачається, що погашення кредиту здійснюється шляхом щомісячної сплати коштів з 10 по 15 число кожного місяця в розмірі 108 гривень 75 копійок. Сюди також входить щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту (комісія) в розмірі 23 гривні 49 копійок. Кредит надавався на 12 місяців - з 15.09.2007 року по 14.09.2008 року.
Крім того вищевказаною заявою відповідач надав згоду на застосування щодо нього Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Цими умовами передбачено сплату штрафів та нені за порушення умов погашення кредиту, а також погоджено, що термін позовної давності за вимогами по сплаті кредиту, відсотків, винагороди, пені і штрафів становить 5 років.
Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі.
У зв?язку з цим просить позов задовольнити та стягнути заборгованість і судові витрати. Вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки відповідач 07 жовтня 2013 року частково погасив заборгованість по кредиту, сплативши 200 гривень. Таким чином він перервав строк позовної давності і з 07 жовтня 2013 року строк позовної давності відраховується спочатку.
Відповідач і його представник позов не визнали та пояснили, що п'ятирічний строк позовної давності минув, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. У зв'язку з цим подали заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 43).
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 № ZRXRRX10100209 від 15.09.2007 року (а.с. 39) Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 12-14), видало відповідачу кредит в розмірі 958 гривень 80 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 1% в місяць на суму залишку по кредиту. Кредит надавався на 12 місяців - з 15.09.2007 року по 14.09.2008 року. Його погашення повинно було здійснюватись шляхом щомісячної сплати коштів з 10 по 15 число кожного місяця в розмірі 108 гривень 75 копійок. Сюди також входить щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту (комісія) в розмірі 23 гривні 49 копійок. Також із загальної суми кредиту відповідач повинен був сплатити одноразову винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 159 гривень 80 копійок.
Крім того вищевказаною заявою передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту (а.с. 39 зворот).
Також в заяві про видачу кредиту відповідач вказав, що погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Пунктами 5.1., 5.3. вищевказаних умов передбачено (а.с. 10), що при порушенні позичальником будь-якого із зобов?язань, передбачених заявою, та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.
При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов?язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.
Також згідно пункту 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності за вимогами по сплаті кредиту, відсотків, винагороди, пені і штрафів становить 5 років.
Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5) та виписки про погашення по кредиту (а.с. 42) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але належним чином зобов?язання за вищевказаним договором не виконував. Станом на 27.01.2014 року його заборгованість за кредитом становить 27941 гривню 82 копійки, що складається з:
- заборгованості по кредиту в розмірі 681 гривня 53 копійки,
- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9337 гривень 99 копійок,
- заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 258 гривень 39 копійок,
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 15857 гривень 16 копійок,
- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,
- процентної частини штрафу в розмірі 1306 гривень 75 копійок.
Позивач правомірно нарахував заборгованість у вищевказаному розмірі, оскільки вона відповідає умовам укладеного договору. Однак суд враховує, що останнім днем строку погашення кредиту є 14.09.2008 року. До цього часу відповідач кредит та відсотки в повному обсязі не сплатив, а тому з цього часу позивач дізнався про порушення свого права. Оскільки сторони погодили строк позовної давності у 5 років, то останнім днем цього строку є 14.09.2013 року. Однак позивач подав заяву після спливу строку позовної давності, а саме - 17.02.2014 року. Тобто він пропустив строк позовної давності, про застосування якого просить відповідач (а.с. 43).
Згідно статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Також відповідно до статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Враховуючи вищевказане, суд повністю відмовляє в задоволенні позову у зв?язку із спливом строку позовної давності.
Суд вважає, що часткове погашення відповідачем заборгованості по кредиту в розмірі 200 гривень, яке відбулось 07 жовтня 2013 року, не перериває строк позовної давності, оскільки цей строк на час здійснення платежу вже минув.
Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому повністю відмовлено в задоволенні позову.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі 266, 267, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відмовити повністю у зв?язку із спливом строку позовної давності.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко