Справа № 569/11624/14-ц
"24" липня 2014 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок зарплати за лютий 2013,-
встановив :
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить зобов'язати Рівненський міський центр творчості учнівської молоді надати розрахунок про загальну суму заробітної плати за лютий 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це.
Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, положенням ч. 2 якої встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У своєму позові ОСОБА_1 не наведено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також у заяві не викладено підстави для звільнення від доказування.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок зарплати за лютий 2013 - залишити без руху.
Надати позивачу 5 - денний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалою.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.