15.07.2014 р. справа № 814/2067/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. ознайомившись із матеріалами справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавного агентства лісових ресурсів України, вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601
провизнання протиправним рішення, визнання недійсною угоди, визнання незаконним наказу від 20.06.2014р. № 366-к, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України з вимогами:
1) Визнати протиправним рішення Державного агентства лісових ресурсів України про звільнення ОСОБА_1, шляхом:
- визнання недійсною угоди про звільнення за згодою сторін, укладену між ОСОБА_1 та Державним агентством лісових ресурсів України;
- визнання незаконним наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 20.06.2014р. № 366-к про звільнення з роботи ОСОБА_1;
2) Поновити на роботі ОСОБА_1;
3) Стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України кошти на користь ОСОБА_1 за вимушений прогул з розрахунку виплати 291,27 грн. за кожний робочий день за період з 21.06.2014 р. до набрання законної сили рішенням суду про поновлення на роботі ОСОБА_1.
Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи повинен здійснюватись колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.24, 165 КАС України, суд, -
Призначити судовий розгляд справи 814/2067/14 колегією у складі трьох суддів.
Суддя В.С. Брагар