Справа № 755/19637/14-ц
"30" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчермет» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки при розрахунку,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, з якої слідує, що позовними вимогами позивача є стягнення заборгованості по оплаті заробітної плати.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України (в редакції від 07.07.2010 року), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Серед документів наданих позивачем відсутня ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Оскільки, позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку, неможливо розглянути окремо до розгляду вимоги про стягнення заробітної плати, позовна заява має бути повернута позивачу.
Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчермет» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки при розрахунку - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: