23 липня 2014 року об 11 год. 10 хв.Справа № 808/4467/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр"
до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Жовнаренко Валентини Василівни
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
10 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр" (далі - позивач) до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Жовнаренко Валентини Василівни (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по Акту перевірки №4; дотримання вимог земельного законодавства від 28 травня 2014 року.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, 22.07.2014 від нього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Клопотання просив розглянути без його участі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, 23.07.2014 від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№28412), в якому він просив залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєр" без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, наслідком чого за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України є залишення позовної заяви без розгляду, то зупинення провадження у справі є недоцільним.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара