печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13390/14-ц
про призначення судової експертизи
11 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Скирді В. Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на її психічне захворювання. У заяві заявник зазначає, що за станом здоров'я ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.
В судове засідання заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника направив суду про розгляд справи за його відсутності, раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує у обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.
Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 145, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд -
Для визначення стану психічного здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 (01133, м. Київ, вул. Верхня, буд. 4) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку, яка підтверджує факт перебування її на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2.
Після проведення експертизи оригінали медичної документації повернути Київському міському психоневрологічному диспансеру №2.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.