Справа № 752/9787/14-к
Провадження №: 1-кп/752/429/14
Іменем України
28.07.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12014100010002115 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, із середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
21.03.2014 року, приблизно о 05.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в м.Києві, по вул.Лятошинського,26, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він, пошкодивши скло правих передніх дверей автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ДП «Держзовнішінформ», з салону викрав відеореєстратор «Парк Сіті DVD HD 710», вартістю 1800 гривень. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 25.04.2014 року, приблизно о 04.00 год., біля ринку за адресою м.Київ, вул.Лятошинського,16 вирішив вчинити крадіжку з магазину «Продукти». З цією метою, він розбивши скло дверей магазину, проник всередину, звідки викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 7 упаковок розчинної кави «Якобс», вагою 140 г, вартістю 50 грн. кожна, 9 упаковок заварної кави «Якобс», вагою 75 г, вартістю 13,50 грн. кожна, упаковку розчинної кави «Якобс», вагою 70 г, вартістю 30 грн., упаковку розчинної кави «Нескафе голд», вагою 270 г, вартістю 72 грн., 2 упаковки розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 140 г, вартістю 31,25 грн. кожна, упаковку розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 70 г, вартістю 17,50 грн., упаковку розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 230г, вартістю 60 грн., скляну банку розчинної кави «Нескафе Голд», вагою 100 г, вартістю 42,50 грн., скляну банку розчинної кави «Нескафе Еспресо», вагою 100 г, вартістю 67,70 грн., скляну банку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 100 г, вартістю 47,50 грн., скляну банку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 200 г, вартістю 72 грн., жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 200 г, вартістю 58,50 грн., жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 100 г, вартістю 26,50 грн., жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 50 г, вартістю 14,50 грн., 40 стіків з розчинною кавою «Нескафе», вартістю 1,30 грн. кожен, та грошові кошти в сумі 835 грн. 30 коп., на загальну суму 1928 грн. 75 коп. Після чого намагався з місця вчинення злочину з викраденим майном зникнути, однак був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у інше приміщення.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 21.03.2014 року, приблизно о 05.00 годині, він, знаходячись в м.Києві, по вул.Лятошинського,26, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він пошкодив скло правих передніх дверей автомобіля «Ніссан», звідки викрав відеореєстратор. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. На даний час вказаний відео реєстратор повернутий власнику.
Крім того, він 25.04.2014 року, приблизно о 04.00 год., біля ринку за адресою м.Київ, вул.Лятошинського,16 вирішив вчинити крадіжку з магазину «Продукти». З цією метою, він розбив скло дверей магазину, проник всередину, звідки викрав 10 упаковок розчинної кави «Якобс», 9 упаковок заварної кави «Якобс», 10 упаковок розчинної кави «Нескафе», 40 стіків з розчинною кавою «Нескафе», та гроші в сумі 835 грн. 30 коп. Після чого намагався з місця вчинення злочину з викраденим майном зникнути, однак був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України- до категорії тяжких, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується, інвалід 3 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.05.2002 року з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно поліклінічному відділенні КМЦ СНІДу з діагнозом ВІЛ-інфекція 3 кл.ст., хронічний гепатит.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання, вчинив нові злочини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Голосіївського районного суду м.Києва.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково - 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28.07.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25.04.2014 року по 27.07.2014 року, включно.
Речові докази - відео реєстратор «Парк Сіті», який зберігається у представника ДП «Держзовнішінформ» ОСОБА_7 - повернути ДП «Держзовнішінформ»;
- 7 упаковок розчинної кави «Якобс», вагою 140 г, 9 упаковок заварної кави «Якобс», вагою 75 г, упаковку розчинної кави «Якобс», вагою 70 г, упаковку розчинної кави «Нескафе голд», вагою 270 г, 2 упаковки розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 140 г, упаковку розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 70 г, упаковку розчинної кави «Нескафе Класік», вагою 230г, скляну банку розчинної кави «Нескафе Голд», вагою 100 г, скляну банку розчинної кави «Нескафе Еспресо», вагою 100 г, скляну банку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 100 г, скляну банку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 200 г, жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 200 г, жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 100 г, жерстяну банку розчинної кави «Нескафе», вагою 50 г, 40 стіків з розчинною кавою «Нескафе», вартістю 1,30 грн. кожен, та грошові кошти в сумі 835 грн. 30 коп., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
- ліхтарик, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВ С України в м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 553 гривень 41 копійка - вартість судово- хімічної експертизи №608хс від 28.05.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 393 гривень 12 копійок - вартість трасологічної експертизи №431 від 14.05.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 393 гривень 12 копійок - вартість трасологічної експертизи №535 від 10.06.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1