Справа № 752/9600/14-к
Провадження №: 1-кп/752/422/14
Іменем України
28.07.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010014201 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
23.11.2013 року, приблизно об 11.10 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Мегамаркет» ТОВ «Стама» в м.Києві, по вул.Горького,50, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав шість банок «Ікри лососевої зернистої- Камчадал ГОСТ Росія», загальною вартістю 721,14 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 23.11.2013 року, приблизно об 11.10 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Мегамаркет» ТОВ «Стама» в м.Києві, по вул.Горького,50, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав шість банок «Ікри лососевої зернистої- Камчадал ГОСТ Росія». Після цього, не розрахувавшись на касі, пішов до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - шість банок « Ікри лососевої зернистої- Камчадал ГОСТ Росія», які зберігаються у представника ТОВ «СТАМА» - повернути ТОВ «СТАМА»;
- диск з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1