УХВАЛА Справа № 2036/2-н1073/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 6/636/99/14
30 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Ісмагілової А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. про видачу дубліката судового наказу,
07 листопада 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено судовий наказ, в якому наказано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 63544, АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота» м. Харків МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361721, заборгованість у сумі 6627,18 грн., з яких 5663,59 грн. -основний борг за спожиту теплову енергію; 710,63 грн. - індекс інфляції; 252,96 грн. - 3 % річних та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державне мито на користь держави в сумі 25,50 грн.
21 липня 2014 року Старший державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, який був втрачений, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції знаходився на примусовому виконанні судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2036/2-н1073/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» боргу в розмірі 6627, 18 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вказаний вище судовий наказ втрачено, тому заявник просить видати дублікат судового наказу.
Сторони у судове засідання не з'явились, від представника заявника за довіреністю надійшло заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
З зазначених підстав, суд задовольняє вимоги Старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М.
Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву Старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати Старшому державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кравченко Т.М. дублікат судового наказу по цивільній справі за № 2036/2-н1073/11 за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь боргу в розмірі 6627, 18 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар