"29" липня 2014 р.
Справа № 644/1838/14-ц
н/п 2/644/1009/14
Іменем України
про повернення позовної заяви позивачу
29 липня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області, тертя особа - УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про виключення з акту опису арештованого майна та звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області виключити автомобіль «Mitsubishi Grandis» 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з опису та звільнити з-під арешту, що був накладений старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції Бондаренко Г.І. в межах розслідування кримінальної справи № 67081193.
В судове засідання, призначене на 29.07.2014 року, надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.
На підставі ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках коли до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області, тертя особа - УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про виключення з акту опису арештованого майна та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою про залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Глібко