Справа №2-2756/12
6/295/205/14
18.07.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2756/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до повноліття дитини.
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, посилаючись на втрату оригіналу при пересилці.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, в якій вказала про підтримання своїх вимог. Втім згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вимдачу дубліката виконавчого листа.
Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як убачається з повідомлення начальника Богунського відділу ВДВС Житомирського МУЮ від 18.07.2014 року, на виконанні не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2756//12, виданого Богунським районним судом міста Житомира щодо стягнення аліментів на користь заявника.
За таких обставин, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа відсутній, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Оскільки заявником не пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як аліменти присуджено до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в задоволенні цієї частини вимог заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-2756/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів згідно заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 червня 2012 року у справі № 2-2756/12.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова