ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
25 липня 2014 року 09 год. 35 хв. № 826/7541/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7541/14.
Надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 0101408630186 копія вказаної ухвали повернулася до суду 14 липня 2014 року разом поштовим відправленням з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».
Станом на 25 липня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місця проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається фізичним особам-підприємцям за адресою місця проживання, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Підставою для звернення ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві із цим позовом став факт неподання ФОП ОСОБА_1 податкової звітності до податкової інспекції більше одного року (а саме: починаючи з 4-го кварталу 2006 року).
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні оригінали та копії документів: довідки про останню подану податку податкову звітність та відсутність податкового боргу (вих. № 3999/10/26-52-17-04-45 та № 4040/10/26-52-17-04-45 від 30.04.2014р.); останньої поданої податкової звітності відповідача - декларації про доходи, отримані від заняття підприємницькою діяльністю, за ІІІ-ій квартал 2006 року; свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 22.06.2001р.; довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві від 17.02.2014р., та ін.
Керуючись нормами пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ст.ст. 235, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011р. № 1588, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300, ДПІ звернулося до суду із позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
Виходячи з положень норм пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 21.1 ст. 21, п. 41.1 ст. 41, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV, п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011р. № 1588, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).
3. Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Дегтярьова