Справа: № 2510/1177/12 Головуючий у 1-й інстанції: Чурупченко М.І. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
Іменем України
30 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з заявою про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Корюківський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 23 квітня 2014 року залишив без розгляду дану заяву.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014року та постановити нову про задоволення заяви. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Листом Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 року було повідомлено державного виконавця про те, що виконавчий лист по справі № 2510/1177/2012, що був виданий 28.08.2012 року заявниці, не підлягає виконанню, оскільки є постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року про скасування постанови суду першої інстанції. В результаті чого, виконавчий лист було повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 року було скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року по справі № 2-а-5/2011.
Згідно супровідного листа від 04.09.2012 року, справу № 2510/1177/2011 було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд. На час прийняття оскаржуваної ухвали, в Корюківському районному суді Чернігівської області були відсутні відомості про результати розгляду даної справи. На час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, відомості про те, чи набрала законної сили постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.09.2011 року у справі № 2510/1177/2011, в матеріалах справи також відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи набрала законної сили постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.09.2011 року у справі № 2510/1177/2011, то колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про залишення заяви позивача про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Мєзєнцев Є.І.